梦想多多的蜗牛

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://109330505.blogbus.com/logs/41280960.html

NGOCN的简报越来越有“草莓周刊”的感觉了，不过有一点不一样，就是草莓是不同Blog文章的聚合，而不单单是来源于你自己的官方网。这年头，单搞门户已经玩不开了（“没有权威”嘛），还是要以用户为中心，既要体现个性化，又得让一帮人可以凑在一起玩（用户自组织）才行。还要真正关注用户的需求，让每一个用户觉得好用、好玩、舒服，用时髦点的话来说，就是追求“用户体验”。

你想想，连1KG都做小组功能（http://www.1kg.org/groups）了，人家为什么要做呢？做以前那种预先设定好版块的论坛不好吗？

1KG这一点已经走在NGOCN前面了，后者的“圈子”功能一直不怎么活跃。1KG加上原有的乡村学校数据库，越来越体现出平台的特点。

当然，这个也要看用户定位。陆非有篇博文（http://www.ngocn.org/?uid-2-action-viewspace-itemid-27674）就反思过技术的意义，他确实很有水平，思考的都很全面了。不过我想新生代的NGOer已经不是单纯来看看资讯就能满足的了。

NGOCN改版后感觉不好用，界面也不好看（我感觉他们也没有改善这方面的打算）。而且我不止一次公开批评他们的博客管理不严，经常有垃圾广告。论坛改版后，也没以前简洁了，感觉乱乱的，吸引力反而不如以前，基本上没再上过。

麻省理工大学在帮他们做新技术，希望会有惊喜。

Web2.0的灵魂像极了NGO的价值观，国内新兴的Web2.0站点与传统的大型门户网之间的关系，也像极了目前NGO在主流社会中的处境。据说人家外国早都3.0了，但没关系，我们要的不是最新，而是最适用。

贵州社区建设与乡村治理促进会（http://gacrg.org）以前用国外服务器的时候，好像用过OpenID，现在没有了，可惜。估计他们当初只是正好用了那套程序，不是专门为了应用2.0。

公益芯这半年来貌似动作挺大，形势喜人的样子，服务的方向是挺必要和有市场的，不知道他们背景怎么样，和震旦纪的异同在哪里。北京和广州在做NGO互联网应用的培训，这个市场我也早看到了，只是没有资源做，由此可见抢占先机是多么重要。希望还可以增加例如“邮件组使用礼仪”、“网络暴力研究”、“互联网与公民教育”之类的理论教育。

此前我在四地邮件组就曾经说过：“互联网在推进社会进程上已经发挥了巨大的作用，我认为它的作用以后不单是信息公开的监督与人肉搜索等体现的‘民主’，而是起着引领社会运动的作用，或者说，像google、wiki这样的产品，本身就是社会变革的一部分。”